Este es un trabajo mío sobre la presentación de la Teoría del valor-trabajo por Sarah Wagenknecht.
La traducción de las citas de Wagenknecht son mías.
Ensayo
original|
La tesis de Wagenknecht: "La variable decisiva para explicar la posibilidad de explotación - en mercados abiertos por todos lados, sin violencia ni coerción estatal - es el aumento necesario en la entrada de mano de obra para los bienes de producción más importantes, relacionado con el desarrollo tecnológico, causando un desfase asociado entre los costes laborales directos e indirectos de todos los bienes, a favor de los costes indirectos. " (Wagenknecht, 15)
La respuesta de Hirzel: La causa de la explotación no es un "aumento en la entrada de mano de obra", sino la posibilidad creada políticamente de disociar los derechos de las obligaciones a través de un sistema (incluido el sistema financiero), por el cual algunos siempre pagan por los fallos de otros, mientras que estos últimos en sacan beneficios de cualquier transacción, tanto en función de su propio rendimiento como del rendimiento de los demás.
La tesis de Wagenknecht: "Sin embargo, la relación concreta que prevalece aquí no es una variable económicamente derivable endógenamente, sino que está esencialmente determinada por factores extraeconómicos (grado de organización en ambos lados, poder, conciencia, etc.)". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: Estos no son factores externos sino internos.
La tesis de Wagenknecht: "Marx cuantifica la explotación a través de la prorrata de plusvalía". (Wagenknecht, 15)
La respuesta de Hirzel: La teoría alternativa de Menger del valor subjetivo mejor estos fenómenos.
Valor y poder
La tesis de Wagenknecht: La riqueza presente en forma material o ligada a la riqueza material forma la base de los valores económicos y decide la prosperidad de una sociedad.(Wagenknecht)
Respuesta de Hirzel: Eso no es del todo cierto, porque el valor no surge en la producción de (bienes de) valor sino en el intercambio de bienes o servicios que tienen una brecha de valor subjetiva.
La vida económica no consiste en "recursos naturales que hagan uso de un sistema dado" (Wagenknecht) pero es (siempre) el intercambio de bienes e información entre individuos, no empresas o instituciones.Estas últimas son solo una de las formas en que se organiza este intercambio.
La tesis de Wagenknecht: "lo que se tiene que producir Que en trabajos concretos con una cierta cantidad de recursos que se deben producir con recursos y herramientas físicas o informativas concretas "(Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: Por lo tanto, la optimización es solo de uso limitado porque no necesariamente lleva a más valor.
La tesis de Wagenknecht: "La escasez de recursos naturales no es, por lo tanto, una dato exógeno, sino una variable endógena del proceso de producción física" (Wagenknecht).
La respuesta de Hirzel: El valor no puede derivarse exclusivamente de la escasez de un bien.La necesidad de este bien siempre debe estar relacionada con ella.
La tesis de Wagenknecht: "Makrovariables resumidas" (Wagenknecht).
La respuesta de Hirzel: Siempre que el problema computacional y la ciencia sean lo mismo.
La tesis de Wagenknecht: "Todo bien y cada logro reciben un valor económico en y por medio del intercambio". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: Absolutamente correcto.
La tesis de Wagenknecht: "... que corresponde a su relación de intercambio con otros bienes y servicios". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: No del todo.No depende del valor de otro bien, sino de la relación que tengo yo como participante en el intercambio con el otro individuo, y el valor que yo y ese otro atributo individualmente asignamos a ese bien. Esto a su vez está determinado por nuestras necesidades.
La tesis de Wagenknecht: "la relación de intercambio de un bien con los otros bienes cambia, si varía su propio precio, pero también si el precio de cualquier otro bien varía". (Wagenknecht)
Respuesta de Hirzel: Esto se debe a que estos bienes, que parecen "perder" su nivel de precio relativos, son interesantes para la inversión.Esto significa que no se compran en función de las necesidades personales, sino porque esperamos que el precio suba nuevamente (debido a la escasez u otras influencias), y que podemas ofrecerlo en el intercambio por algo más valioso de lo que teníamos anteriormente y así sacar un beneficio del intercambio.
La tesis de Wagenknecht: "Sin embargo, los precios son la única forma de cuantificar bienes y servicios de diversos tipos de manera uniforme".
La respuesta de Hirzel: Si fuese correcto, haría que la economía sería muy fácil, se podrían comparar realiment bienes de forma objetiva, por ejemplo, a través del precio.Pero esto no es el caso. Es por eso que la mayoría de los cálculos económicos no son nada más que una bonita ilusión.
La tesis de Wagenknecht: "El econometrista actúa a este respecto como un físico que quería verificar la ley de la gravitación, pero solo tendría disponible un péndulo metálico en un campo magnético fuerte y variable.La afirmación de poder determinar numéricamente la relación entre variables económicas por medio de investigaciones econométricas es, por lo tanto, cuestionable desde el principio ". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: (Sonrisa).Estoy de acuerdo con esta imagen. Consideramos que estas variables del econométrico se mueven como los protones en la física cuántica, se nos escapan en cuanto intentamos definir su posición.
La tesis de Wagenknecht: "La pregunta inicial es: ¿Cuál es la relación a través de la cual se establece la conexión entre los procesos de producción físicos y las variables de valor?"(Wagenknecht)
La tesis de Wagenknecht: "..."Los empresarios se esfuerzan por garantizarse el mayor acceso posible a la riqueza social con el menor esfuerzo posible, todos deben intentar vender lo más caro posible y comprar lo más barato posible". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: Esto solo se aplica si podemos almacenar los bienes comprados sin una pérdida importante de valor y tener un alto grado de seguridad para poder revender los bienes.Este principio también es aplicable al dinero.
Sin embargo, esto no conduce a una distribución absoluta de la riqueza, ya que el dinero también se distribuye en términos monetarios, pero el dinero en sí mismo debería ser un bien y, por lo tanto, tiene un valor relativo y subjetivo.
Tesis de Wagenknecht: "Producto de cálculo subjetivo" (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel:
Para el primer modelo: Dos participantes, dos productos, de los cuales cada uno de los participantes produce solo uno de cada producto. Este modelo es muy poco realista incluso a nivel abstracto. No hay una sola situación en la que esto ocurra y en realmenta no haya más opciones excepto la de producir más o menos de este único producto. Así que no hay interdependencia entre los bienes, sino entre las personas.
El segundo modelo: Estos modelos se basan en el supuesto de que cuanto más uno tiene de un bien, mejor. Sin embargo, la posesión de bienes no es libre de costes. Espacio de almacenamiento, pérdidas, etc. Por lo tanto, solo es mejor tener más de algo, siempre y cuando no se hayan satisfecho todas las necesidades de uno. A menos que sea un bien que pueda ser utilizado como recurso financiero.
La tesis de Wagenknecht: "Con la separación entre productor y proveedor, el esfuerzo de trabajo subjetivo desaparece completamente del cálculo del precio". (Wagenknecht)
La respuesta de Hirzel: El único significado que tiene el esfuerzo de trabajo es que, cuando ponderamos el valor de un bien, determina si vale la pena producirlo, o si es mejor de adquirirlo, o incluso precindir de ello por completo.Pero esto es solo una parte del cálculo del precio. En ningún caso la separación entre productor y proveedor influiría en ella. Pero esto necesita una explicación más larga.
La tesis de Wagenknecht: "La rentabilidad no es una medida puramente determinada de forma técnica ". (Wagenknecht, 13)
La respuesta de Hirzel: Exactamente.De acuerdo.
La tesis de Wagenknecht: "Por lo tanto, existe una presión constante para expandir la producción más allá de la receptividad del mercado". (Wagenknecht, 13)
La respuesta de Hirzel: Estoy de acuerdo en que la sobreproducción es inherente al sistema, pero debido a la separación de derechos y obligaciones.
La tesis de Wagenknecht: "Pero las relaciones de intercambio o los precios relativos determinados principalmente por el lado de la producción a partir del modelo 3 tienen una influencia en la que las demandas de los consumidores en el mercado realmente se vuelven relevantes.Los determinantes más importantes en el último modelo son la participación de la cuota salarial y la concentración de los ingresos no relacionados al trabajo ". (Wagenknecht, 13)
La respuesta de Hirzel: Esto no es del todo erróneo, ni completametne correcto y digno de un examen más detenido.
La tesis de Wagenknecht: "La importancia de analizar las relaciones de equilibrio macroeconómico se pueden refutar con el mismo argumento". (Wagenknecht, 14)
La respuesta de Hirzel: Las relaciones de equilibrio macroeconómico y la teoría de los precios se basan realmente en la misma lógica.Sin embargo, no estoy de acuerdo con la lógica de Wagenknecht. (Sonrisa).
La tesis de Wagenknecht: "Esta 'acumulación original' en sí misma no podía ser un producto de procesos conformes con el mercado, sino que se basaba en la monopolización del comercio (históricamente especialmente en el comercio exterior), en las barreras de acceso restrictivas a ciertas ramas de la producción (extensiones del antiguo sistema de gremios) y en la concentración de activos básicos (Grundvermögen) por medio del poder ". (Wagenknecht, 14)
La respuesta de Hirzel: Esto es realmente correcto en este caso histórico.
La tesis de Wagenknecht: "... después de todo, la producción de subsistencia no se ve afectada por los precios establecidos por la industria moderna y la ingeniería agrícola". (Wagnknecht, 15)
La respuesta de Hirzel: Esto no está del todo claro.Por eso he estado trabajando en estudios empíricos sobre esta pregunta desde hace unos años.
Conclusión
En la teoría del valor agregado (según Marx), se omite la relación entre las expectativas y la confianza mutua que tenga los participantes de intercambio. Un acto económico es siempre primero un acto político o, según la economía de Schmid, un medio para alcanzar objetivos políticos (Schmid, 25).
Por lo tanto, tanto el experimento comunista como el experimento capitalista han fracasado hasta ahora. Porque la interacción humana no puede limitarse a una lógica racional y calculadora.
